Franco versus Hitler

Mucho se ha hablado sobre el mito de la relación entre Franco y Hitler.Nunca sabremos si Hitler odiaba hablar con Franco y prefería ir al dentista como se afirma,tampoco sabremos si en las fotos de su encuentro en Hendaya (1940) se procuró dar más "gallardía física" al español para evitar una representación plástica de "gran dictador germano fagocitando al nuevo y pequeño dictador títere latino". Hay muchas cosas que no sabremos nunca o por lo menos desconoceremos en parte.

Pero hay un punto de la vida de Franco y de su dictadura que ha recibido mucha literatura.Las versiones enfrentadas son claras: Franco nos ha librado del desastre de la Segunda Guerra Mundial pese a los embates y las peticiones de Hitler (versión que nació en torno a 1943, momento en el que empezó el declive bélico del Tercer Reich y que aún dura hasta nuestros dias en la mente del colectivo generacional de la posguerra y en la de ciertos historiadores "que no quieren ver") y la versión de que Franco ofreció en varias ocasiones su ayuda total e incondicional en el conflicto al menos en su primera mitad(mantienen esta versión las cada vez más fuentes que salen a la luz y sus intérpretes).

Pero no podemos hablar de fuentes y no exponerlas y a ello voy:

"Querido Fürher:

En el momento en que los ejércitos alemanes bajo vuestro mando conducen la batallas más grande la Historia hacia un final victorioso,querría expresaros mi admiración y entusiasmo, lo mismo que los de mi pueblo, que sigue con profunda emoción el desarrollo glorioso de una lucha que considera como propia y concretiza todas las esperanzas ya muy vivas en España cuando vuestros soldados luchaban a nuestro lado contra unos enemigos que, aunque enmascarados, eran los mismos (.......).

No tengo necesidad de aseguraros cuán grande es mi deseo de no permanecer al margen de vuestras inquietudes y cuán grande sería mi satisfacción de prestaros en todo momento los servicios que consideréis precisos.

Con mis mejores deseos para el futuro,la grandeza de Alemania y la expresión de mi inmutable amistad."

Este fragmento de carta está fechada en 3 de junio de 1940 y forma parte de una ofensiva diplomática que desembocaría el 23 de octubre del mismo año en la reunión de Hendaya (reunión en la que no llegaron a ningún acuerdo importante).Franco pretendía obtener de la mano de Hitler el Marruecos francés, Orán y el propio Rosellón. Hitler no quería irritar al gobierno colaboracionista francés de Petain.Si Hitler no hubiera tenido dudas respecto a este tema, España hubiera participado masivamente (en la medida de sus posibilidades) en el conflicto desde ese momento.

A pesar de no llegar a un acuerdo con Hitler, hubo un sector importante del franquismo que empujaba de manera bestial hacia la guerra total junto al Reich.Y es por ello que se llegó a una solución de compromiso que pasó a la Historia como la División Azul y que partió hacia el frente oriental en 1941.

Una vez metidos en 1943, era obvio que Alemania no iba a ganar la guerra y Franco inició una astuta desfascificación de su aparato estatal y fué gradualmente conviertiéndolo en lo que se llamó una "democracia orgánica". Ello significó empujar a un segundo plano a la Falange y a Serrano Suñer (cuñado de Franco) ya que ambos eran la referencia del fascismo en este país.

Pero yo hago la siguiente reflexión:¿desde cuando ceder la inmensa mayoría de la producción minera del país a Alemania durante el conflicto es no participar en la Segunda Guerra Mundial?¿desde cuándo enviar una división con 18.000 hombres al frente oriental alemán no es participar en el conflicto?¿desde cuando dar libertad de circulación por territorio español a todo espía o comercial o diplomático alemán es no participar en el conflicto?¿desde cuando ceder bases de submarinos a los nazis es no estar dentro de la Segunda Guerra Mundial?.

El debate es obvio. Para alimentar y complementar este debate recomiendo las siguientes publicaciones: "El Franquismo", de Stanley Payne y otros, "Entre la antorcha y la Esvástica" de Emilio Sáenz-Francés,"Franco" de Paul Preston etc...., evidentemente son innumerables la obras sobre el tema pero he preferido dar un ejemplo bibliográfico de cada faceta, es decir, franquismo interno,política exterior de Franco y biografía de Franco, pero en las tres obras se trata la relación con Hitler aunque con ópticas y profundidades distintas.

El Holocausto

Es apabullante la cantidad de información que existe respecto a este tema. Y en la red se encuentran dossiers completísimos cargados de datos interesantes. Mi post de hoy en realidad consiste en relatar, a través de varias fuentes, uno de los aspectos más humanos del Holocausto.......el sufrimiento.

Ya nos dice Adolf Hitler respecto a la Primera Guerra Mundial (en la que combatió y llego a ser cabo) que: " si al principio de la guerra y durante la guerra doce o quince mil de estos hebreos corruptores del pueblo hubieran sido expuestos al gas venenoso, como les sucedió a centenares de miles de nuestros mejores obreros alemanes en el campo de batalla, el sacrificio de millones en el frente no hubiese sido en vano".

Lo primero que llama la atención de este párrafo, a mi parecer, son dos cosas: la primera idea es el odio visceral hacia los judíos. Mientras tú tambien sufras daño no me importa sufrirlo a mí también incluso en mayor cuantía. La segunda idea es que este párrafo está extraído del Mein Kampf, obra autobiográfica de Hitler escrita muy anteriormente al acceso al poder de los nazis.Este último apunte desmonta la teoría , seguida por algunos testigos de la época e historiadores negacionistas como Irving, sobre que el Holocausto se hizo de espaldas a Hitler, salvaguardando así el honor del líder, cuando no , negando todo el Holocausto en sí.

Aunque no existió solo un campo de exterminio en territorio dominado por el Tercer Reich, si hay uno que ha pasado a la memoria como el representante del horror nazi, ese es el campo de Auschwitz.En Auschwitz, las cámaras de gas no eran el único aspecto horrible de su existencia. Sólo dejaban a los reclusos unos trapos miserables con los que cubrirse y a principios de 1944 era común ver a los presos totalmente desnudos. Tampoco se recibían artículos de higiene como pudiera ser el papel higiénico.

Tras jornadas interminables de trabajo, el preso vuelve al barracón a descansar pero no encuentra ningún tipo de ropa de cama, solo unas tablas de madera llamadas "Pristschen" capaz de aguantar por espacio y peso a unos 5 reclusos. Lo normal es que tuvieran que compartir estas tablas unos 15 reclusos , con lo cual la tabla cedía y se rompía.Hablar de estancias sanitarias era además una utopía en este campo. Baste un dato significativo que nos apunta César Vidal en su obra El Holocausto y es que en 1944 en el campo llamado Auschwitz II 32.000 mujeres judías compartían una letrina.

En cuanto a la dieta "tipo", por llamarlo de alguna manera, de un recluso judío en este infierno se conformaba con un tazón de sopa en el que flotaban trozos de madera o mondaduras de patatas y por la tarde un trozo de pan duro al que se le añadía un poco de mermelada, margarina o una salchicha. Ante todo lo expuesto, se iniciaba un círculo vicioso consistente en que un preso ante dichas condiciones de vida tardaba poco tiempo en contraer disentería, tifus, o diversas infecciones dermatológicas y ello tenía como resultado un envío por parte de los médicos de la SS a las cámaras de gas.

Pero no quería terminar el post sin hacer referencia a un aspecto de este tipo de lugares y es el sadismo de los guardias de la SS y sus subalternos.Uno de los asuntos más truculentos es el de los experimentos médicos, en donde destacó el doctor Menghele y sus experimentos sobre gemelos, sobre la resistencia de un ser humano a vivir solo de beber agua del mar, estudio de los cráneos judíos solo por demostrar la veracidad de la superioridad aria (para esto ultimo hacía falta matar a los sujetos y separar sus cabezas de sus cuerpos y posteriormente el enviado de sus cráneos a Estrasburgo para su análisis más pormenorizado), experimentos sobre la fertilidad femenina mezclando el semen de algunos mamíferos en el vientre de mujeres judías, introducción de azul de metileno en los ojos de niños judíos para ver si el cuerpo humano transformaba los ojos en azules de por vida etc...

En el capítulo de castigos corporales destaco el asunto del Sport Machen ("hacer deporte"), consistente en disparar por diversión y de forma totalmente aleatoria a presos judíos mientras realizaban su quehacer diario. A este deporte se apuntó un gozoso Amon Goeth, personaje que rescató de la Historia el director Steven Spielberg en su famosa LA LISTA DE SCHINDLER y que fué magistralmente interpretado por el actor Ralph Fiennes.

Tristemente, pasó también a la Historia nombres como Irma Grese. Esta guardiana gustaba de flagelar los pechos de jóvenes judías mandándolas luego a operarse de sus heridas, ocasión que aprovechaba Grese para seguir disfrutando ya que dicha operación sin anestesia era realizada ante sus ojos.

Como no es cuestión de seguir enumerando torturas y perversiones, considero que la labor de este post ha concluido. Muchísimos aspectos admiten una ingente cantidad de añadidos pero me quedo con lo expuesto aquí y ahora. El resto, no es difícil de intuir. Por desgracia.

INVIERNO: GENERAL RUSO

A lo largo de la Historia, han aparecido grandes militares u hombres de armas capaces de fabulosas gestas bélicas y tácticas. Enseguida, nos viene a la cabeza nombres como Alejandro Magno, Napoleón, Julio César (a pesar de lo que dicen algunas ediciones del Trivial Pursuit jamás fué proclamado emperador) etc...; pero ¿por qué no nombrar a un general capaz de diezmar a los ejércitos más fabulosos sin sufrir baja alguna?.
Las tres ocasiones más famosas en que dicho general venció clamorosamente fueron: contra Carlos XII de Suecia (a principios del siglo XVIII),contra Napoleón (a principios del siglo XIX) y contra Hitler (a mediados del siglo XX).

Rusia, puede permitirse el lujo de ceder terreno dejando que el enemigo penetre y alargue sus lineas de comunicacion y abastecimiento. A ello le añadimos la práctica de "tierra quemada" consistente en no dejar nada de utilidad al enemigo en su avance, añadamos también a ello la congelación de caminos y otras vias de comunicación , asi como un abundante barro en el deshielo estacional y por último barnicemos el escenario con unas constantes muy bajas temperaturas.

Carlos XII de Suecia se dirigia hacia Moscú con 40.000 hombres. Eufórico por haber vencido en la batalla de Nerva (1700) a una coalición antisueca compuesta por daneses,polacos y rusos, se lanzó a la invasión de Polonia y Rusia. Su contrincante era Pedro I el Grande quien, le dejó avanzar hacia Ucrania donde se supone que Carlos XII contaría con el apoyo de un jefe cosaco, cosa que al final no ocurrió. Se le vino encima el invierno de 1708 a 1709 lo que le provocó unas 20.000 bajas. Como Pedro I seguía bloqueando la hipotética llegada de refuerzos, Carlos XII se vió obligado a presentar batalla a la desesperada en los campos de Poltava de donde solo sobrevivieron 1.500 hombres, entre ellos el propio Carlos, que huyó a Turquía.

Napoleón, intentó lo mismo que Carlos XII de Suecia pero en 1812. Se lanzó a la invasión de Rusia al mando de unos 600.000 hombres (la famosa Gran Armeé) y ello le supuso el principio del fin, su cuenta atrás hacia Waterloo. Napoleón esperaba lograr sus objetivos militares antes de la llegada del invierno y el primero de ellos era la conquista de Moscú. Pero Napoleón no esperaba que el ejército del zar Alejandro (compuesto por 200.000 hombres) tardara tanto en presentar batalla.

A principios de verano se produjo la batalla de Smolensko, con victoria napoleónica. No obstante le supuso unas bajas de 145.000 hombres por heridas, enfermedades y hambre. Como el zar también sufrió muchas bajas decidió replegar a su ejército para defender Moscú (operación asignada al general Kutusov). La batalla de Borodino tenía como objetivo para Kutusov salvar Moscú pero fué arrollado por las tropas napoleónicas en franca superioridad. Las pérdidas para ambos bandos fueron escalofriantes. Napoleón se quedó con solo 100.000 hombres bajo su mando y Kutusov con unos 55.000 efectivos.

Ante esta debacle, Kutusov tomó una decisión que dejó a Napoleón petrificado. Ante la imposibilidad de defender Moscú evacuó la ciudad y la quemó. Cuando en septiembre , Napoleón entró en ella con 95.000 hombres se encontró una ciudad desolada e incapaz de alimentar a sus efectivos. Comprendió rápidamente que quedarse alli suponía morir de hambre y de frío asi que emprendió la retirada inmediatamente. Los soldados franceses debía recorrer cientos de kilométros,hambrientos y ateridos de frío además de hostigados por el ejército ruso que se aprovechaba del conocimiento del terreno. Esta situación duró 2 meses aproximadamente, pero Napoleón abandonó antes sus tropas para volver a París para sofocar ciertas revueltas que inestabilizaban su Imperio. Poco despúes llegaban sus 25.000 supervivientes y fieles soldados.

Adolf Hitler,en junio de 1941 puso en marcha la Operación Barbarroja para tomar Rusia. Para ello, dispuso de tres grupos de ejércitos completos que se extendían desde el Báltico hasta el Mar Negro. Tras romper las líneas rusas, cada ejército alemán penetró rápidamente en el territorio ruso para copar a su ejército defensor. Los primeros objetivos eran Leningrado (San Petersburgo), Moscú y Stalingrado (Volgogrado) pero Hitler demostró desconocer los principales principios del arte militar.

En diciembre de 1941 los alemanes se encontraban en los arrabales de Moscú a 45 grados bajo cero. A esa temperatura, el armamento y las municiones no funcionaban,no se podía tocar nada metálico sin guantes, los pies y manos se congelaban, los motores y carros de combate no arrancaban y hasta el aire se tornaba irrespirable. La contraofensiva rusa se produjo en pleno invierno y en la primavera de 1942, los alemanes ya habían retrocedido a 300 km de Moscú, curiosamente a Smolensko (ironías de la Historia).

Stalingrado, era una ciudad muy importante por su industria pesada y por ser un gran nudo de comunicaciones. En noviembre de 1942 el Sexto Ejército alemán se encontraba en sus inmediaciones al mando de Von Paulus. Pero la retaguardia del ejército alemán estaba confiada a unidades rumanas e italianas, las cuales cedieron ante los rusos en la margen derecha del río Don. Así, el Sexto Ejército germano y parte del Cuarto Ejército Panzer (llamado asi por sus unidades de carros de combate del mismo nombre) quedaron aislados.

Von Paulus pidió refuerzos externos para romper su aislamiento y le fueron enviados al mando del general Manstein. Pero los rusos, viendo la llegada de dichos refuerzos, debilitaron sus propias defensas de la ciudad sacando algunas unidades de las mismas y salieron al encuentro de la unidad de Manstein para evitar que ésta llegara en auxilio de Von Paulus. Un constante hostigamiento y la inestimable ayuda del general Invierno consiguieron impedir la llegada de Manstein. Von Paulus pidió permiso para retirarse en fuerza , rompiendo su bloqueo para salvar a su ejército del exterminio pero Hiter se lo prohibió expresamente. Por lo tanto, unos 300.000 soldados alemanes permanecieron un tiempo más embolsados siendo víctimas de hambre, enfermedades y sobre todo de frío. Von Paulus se rindió a los rusos con los supervivientes que quedaban.